Si aggrava lo scontro tra Benjamin Netanyahu e Gadi Eisenkot, incaricato di formare il prossimo governo israeliano. Al centro della controversia ci sono i poteri dell’esecutivo uscente, l’accesso alle informazioni di intelligence e la possibilità di nuove operazioni militari contro l’Iran durante la delicata fase di transizione politica.

Eisenkot ha inviato una lettera al primo ministro uscente chiedendogli di astenersi dall’autorizzare operazioni militari non giustificate da minacce dirette e immediate, almeno fino all’insediamento di un nuovo governo sostenuto dalla maggioranza parlamentare.

Secondo il leader di Yashar, l’impiego delle forze armate in assenza di un’effettiva urgenza potrebbe avere «conseguenze devastanti» per la democrazia israeliana e per la fiducia dei cittadini nelle istituzioni.

La lettera non menziona esplicitamente l’Iran, ma arriva dopo le indiscrezioni diffuse da Channel 12 secondo cui il capo di Stato maggiore, generale Eyal Zamir, avrebbe nuovamente espresso contrarietà a un’operazione militare contro Teheran sostenuta da Netanyahu. Analoghe divergenze sarebbero emerse già prima delle elezioni del 27 ottobre.

Eisenkot ha inoltre richiamato il rischio di trascinare i vertici militari in un grave conflitto costituzionale, ponendoli davanti a decisioni la cui legittimità potrebbe essere contestata durante il passaggio di consegne.

La risposta dell’ufficio del primo ministro è stata immediata e durissima.

Netanyahu ha respinto le accuse, definendo l’iniziativa di Eisenkot un «tentativo trasparente» di politicizzare la sicurezza nazionale. Secondo il suo ufficio, tutte le decisioni adottate dall’esecutivo sono state motivate esclusivamente da considerazioni di sicurezza e assunte in pieno coordinamento con i vertici dell’apparato militare.

Il premier uscente ha inoltre accusato il rivale di affrontare pubblicamente questioni estremamente sensibili, alimentando divisioni e timori anziché comportarsi responsabilmente. L’ufficio di Netanyahu ha quindi rinnovato l’invito a Eisenkot a partecipare a un governo di unità nazionale guidato dallo stesso Netanyahu.

Ma lo scontro ha assunto anche una dimensione giuridica.

Eisenkot si è rivolto direttamente alla procuratrice generale Gali Baharav-Miara, chiedendone l’intervento per ottenere briefing regolari, strutturati e completi sulla situazione della sicurezza nazionale.

Il leader di Yashar sostiene che i suoi collaboratori abbiano tentato inutilmente di organizzare incontri informativi con lo staff di Netanyahu. La richiesta viene motivata con una circostanza istituzionale particolare: Eisenkot ha ricevuto dal presidente Isaac Herzog l’incarico di formare il governo, mentre attualmente non esiste un capo dell’opposizione formalmente riconosciuto secondo la legge.

Eisenkot chiede pertanto accesso alle valutazioni dell’intelligence e alle informazioni necessarie per seguire l’evoluzione delle principali minacce alla sicurezza israeliana.

Alla procuratrice generale ha inoltre domandato di vigilare affinché eventuali operazioni militari vengano esaminate e autorizzate dagli organi governativi competenti, nel rispetto delle procedure previste dalla legge.

La controversia si inserisce in una situazione istituzionale senza precedenti recenti. Netanyahu ha perso la maggioranza parlamentare e soltanto 46 deputati hanno raccomandato la sua permanenza alla guida del governo, mentre Eisenkot ha ricevuto l’incarico presidenziale dopo aver raccolto il sostegno di 67 parlamentari.

Tuttavia, fino alla formazione del nuovo esecutivo, Netanyahu conserva la guida del governo e il controllo dell’apparato di sicurezza nazionale, compresa la facoltà di assumere decisioni militari nei limiti previsti dall’ordinamento israeliano.

È proprio questo il nodo dello scontro: il governo uscente mantiene poteri sostanziali in materia di difesa, ma è tenuto a esercitarli con prudenza durante la transizione.
Non esiste un divieto automatico di condurre operazioni militari, soprattutto in presenza di minacce concrete.

La questione, dunque, non riguarda soltanto l’eventualità di un nuovo attacco contro l’Iran. Riguarda il confine tra la continuità delle responsabilità di sicurezza dello Stato e la legittimità politica di un governo che non dispone più della maggioranza parlamentare.

Con Eisenkot impegnato nella formazione del nuovo esecutivo e Netanyahu ancora alla guida delle strutture militari e di intelligence, la sicurezza nazionale è diventata il terreno del più delicato confronto istituzionale della transizione israeliana.